串謀顛覆案/法官質疑梁國雄早知悉“35+”旨在否決財案

　　【大公報訊】記者龔學鳴報道：47人涉非法“初選”案，涉嫌計劃立法會過半無差別否決財案，同被控串謀顛覆國傢政權罪，其中16人否認控罪，辯方昨日續於西九龍法院結案陳詞。法官連番質疑梁國雄早已知悉“35+”目標為否決財案仍繼續參與。

　　資深大律師潘熙代表鄭達鴻及梁國雄結案陳詞稱，案中存在合理疑點，控方無法證明2人所屬港島及新界東區候選人間串謀協議確實存在。潘熙續稱，鄭達鴻及梁國雄是否串謀一分子亦有疑問，2人無意作出控方一連串指控行為，可經推論得知，首先2人並不認為有可能達成“35+”，其次“基本法”50至52條已清晰預見否決財案的政治處境及應對機制，政府可申請臨時撥款，而案中無證據指臨時撥款也會一同遭到否決。法官李運騰質疑否決財案後，即使有臨時撥款也會嚴重幹預政府履行職能。李官又引述新界東的選舉論壇，梁國雄發言稱不簽“抗爭宣言”隻因其重復“35+”初衷，反映其知悉“35+”目標為否決財案仍繼續參與。

　　法官陳慶偉又質疑過去梁國雄一直否決財案，維持一直錯誤做法不會變得正當。陳官又質疑梁國雄既然單獨行事，何以參與初選，根據涉案文件參選人首要條件為認同“五大訴求，缺一不可”。潘熙回應稱，當中至少存在合理疑點。李官再引述社民連文中提及共同綱領，或反映梁國雄早已知情。

　　柯耀林的代表大律師葉海瑯表示，柯參與初選隻為“試水溫”，其政綱從沒提及無差別否決預算案，他簽署《墨落無悔》隻是為瞭顯得更進取，不能排除他隻是受當時政治形勢所迫而簽。陳官質疑，柯是否對選民做虛假陳述。