法庭新聞/終極上訴 許金山殺妻女案發還重審

　　左圖：2015年，許金山妻子及次女被途人發現倒斃於馬鞍山西沙路的私傢車內。右圖：2017年，許金山再被警方拘捕，並落案控告兩項謀殺罪。

　　香港中文大學醫學院麻醉及深切治療學系前副教授許金山，涉嫌以註入一氣化碳的瑜伽球毒殺妻女案，早前被裁定兩項謀殺罪成判囚終身。許金山不服定罪提出上訴，但被上訴庭駁回。許再上訴至終審法院，終審法院5名法官昨日一致裁定上訴得直，撤銷定罪，將案件發還重審。終院認為，負責審理的原審法官張慧玲就瑜伽球的氣塞指引錯誤，可導致陪審團存有極大偏見，令許金山無法獲得公平審訊，裁定許上訴得直。\大公報記者 盛德文

　　上訴人許金山（58歲）被控兩項謀殺罪，指他於2015年5月22日，謀殺妻子黃秀芬（47歲）及次女許儷玲（16歲）。上訴方早前陳詞指，警方於事發後約半年，即2015年11月才調查涉案私傢車的瑜伽球，不排除涉案私傢車在此半年間曾受幹擾。雖然證物警員指車上沒有找到瑜伽球的氣塞，但氣塞是否在車上隻屬臆測。惟原審法官多次向陪審團表示氣塞消失不見，引導時以此推論，質疑是錯誤引導。

　　終審法院昨日在判詞指出，審訊關鍵在於誰人將瑜伽球放在車內以及有何原因，控方認為案件中會把瑜伽球放上車的人隻有3個，即許金山，其妻子或次女，控方排除瞭其妻女，故認為唯一可能是許金山，並主要依賴環境證供舉證。辯方卻指次女有可能把球放入車內滅蟲，卻意外地殺死瞭自己和母親，事件純屬意外，警方在事發後半年才發現有毒氣體或由瑜伽球漏出，其間車內情況或受到幹擾。

　　或令陪審團存在極大偏見

　　終院法官的判詞指出，原審法官在引導陪審團時稱，若認為證物警員的說法屬實，他在檢查涉案私傢車時沒有找到瑜伽球的氣塞，便可排除是次女許儷玲把瑜伽球放入車內，但她沒有可能把氣塞丟掉。同時，原審法官沒有就警方調查瑜伽球前車內的情況指引陪審團。證物警員找不到氣塞不等於案發時已消失。

　　終院法官認為，其引導詞或會令陪審團以一個不被容許的方法，排除次女許儷玲把瑜伽球放入車內滅蟲。終院法官解釋，原審法官的說法是建基於該氣塞消失不見，此舉實質上容許陪審團忽視氣塞被放在另一處，或是警方調查瑜伽球前，不慎遭拿走，並單憑揣測對車內的狀況作推論。

　　控罪嚴重 許金山繼續還押

　　終院法官指，證物警員當時找不到氣塞，不等於氣塞在案發時已消失不見。至於警方於2016年在許金山住所書房抽屜發現一個瑜伽球氣塞，終院法官指其傢中有其他瑜伽球，有其他氣塞不足為奇，案中沒有證據指許金山住所找到的氣塞和涉案瑜伽球有關。而控方在結案陳詞指出許金山住所找到的氣塞，可能是涉案瑜伽球的氣塞，該說法可令陪審團存在極大的偏見。終院指，原審法官至少應提醒陪審團，兩者之間沒有關聯。

　　終院法官因此認為，原審法官就氣塞方面的引導詞屬錯誤。原審法官錯誤引導陪審團，或令陪審團去否定次女或會將瑜伽球入車殺蟲之說，令陪審團未能充分衡量證據，令許金山未能獲公平審訊，裁定許上訴得直，案件應發還重審。

　　許金山昨日早上身穿黑西裝戴口罩，由囚車押送到終院聽取宣判，他聞判後表現平靜，須繼續還押候審。據有份代表許金山處理上訴的大律師關百安對傳媒表示，許金山雖上訴得直，定罪撤銷，但他仍是兩項謀殺罪的被告人，且案件還要重新審理，基於控罪本身的嚴重性，許金山目前不會申請保釋，仍要繼續還押。