花蓮地震沒釀全臺大停電歸功綠能？真相曝光打臉瞭

圖源臺媒

3日的臺灣花蓮大地震相較於1999年921地震大規模跳電跟電網系統損毀，並未出現大規模停電，有民進黨側翼帶風向稱是綠能和儲電系統發揮作用，遭長期關心電力問題的兒科醫生王見豐狠打臉。

臺灣在4月3日發生規模7.3級的地震，震央在花蓮海域，全臺皆有明顯震感，令人聯想到25年前的921大地震。不過與921不同的是，這次的地震並沒有出現全臺規模的大停電，主因是震央地點不同，所以電網沒有大規模中斷，不過有綠營側翼在網絡上帶風向，認定沒有停電“是臺電的綠能與儲電系統發揮作用”。

對此，王見豐3日在臉書上指出，相信“反核人士”不知道這裡的“儲能”是什麼東西，才可以嗨成這個樣子。“儲能”項目之前臺電資訊顯示為“抽蓄水力”，現在因為安裝瞭一些電池，改統稱儲能。目前電池隻有55.8MW = 5.58萬千瓦，所以儲能達到128.1萬千瓦時，一定幾乎都是靠抽蓄水力。

王見豐進一步指出，抽蓄水力原理是利用閑置電力抽水到上池，需要用電再放水發電。三座核電廠完工啟用後，臺灣的電力結構良好，半夜利用穩定便宜又無污染的核電抽水，白天就可以減少昂貴污染的液態天然氣與燃油發電。現在則是電力不足，隻好在半夜燃燒昂貴的液態天然氣發電抽水，以免白天停電。以為非常貴的光電可以儲存來抽水，想太多瞭。

此外，王見豐強調，不同能源形式彼此轉換必有消耗，抽蓄發電整個過程從燃燒液態天然氣到發電機發電到馬達動能抽水，從水位位能到動能再到發電機發電，最高估計是剩下8成。所以我們看臺電公佈的發電成本一定是抽蓄發電成本最高。因為本來燒天然氣就爆貴的，好嗎？抽蓄發電浪費的不僅是燃料成本，當然包括使用更多化石燃料造成的暖化與空氣污染，“什麼‘綠能儲能’？真是，哎，不說瞭”。

海峽導報記者方艷艷 整理報道