本次荷蘭大選， 反穆斯林、反移民和反歐盟的極右翼政黨自由黨（PVV）出人意料地大獲全勝，遙遙領先成為荷蘭最大政黨。因此，出現一種聲音：具有穆斯林或移民背景的荷蘭人在最後一刻將選票投給瞭威爾德斯（Geert Wilders）領導的自由黨。對於這些選民來說，威爾德斯的社會保障、醫療保健和住房計劃比他的反伊斯蘭立場更加重要，何況他在競選期間大幅淡化瞭反伊斯蘭立場。那麼，這種聲音的真相是什麼？11月30日，共同日報（AD）通過數字進行瞭分析，並得出相關結論。
2020年：四分之三穆斯林不會投給PVV
許多專傢指出，對於投票行為與文化背景或宗教之間的關系還沒有進行太多廣泛的研究，首先是隱私原因，此外，並非每個穆斯林都是移民，也不是每個具有土耳其或摩洛哥背景的人都是穆斯林。
2020年，荷蘭政治學傢桑尼·范·奧斯滕（Sanne van Oosten）聘請瞭研究機構Kantar對西歐穆斯林的投票行為進行研究，以及他們是否更喜歡來自自己背景的政客。234名自稱為穆斯林的荷蘭人被問及他們投票給特定政黨的可能性有多大（范圍為0到10）。
“對於PVV，76%的人回答‘0’。因此，他們不可能投票給PVV。在我看來，三年後他們不太可能突然對這個問題產生截然不同的看法。確實，威爾德斯在競選中的言論比以前更加溫和，但不要忘記，我們荷蘭人，無論穆斯林還是非穆斯林，都非常清楚威爾德斯的想法。我們在這方面接受瞭很長時間的訓練。”范·奧斯滕說。
11月初：威爾德斯的表現並不特別好
民意調查機構Opiniebureau總裁阿齊茲·卡杜裡（Aziz el Kaddouri）多年來一直試圖提供有關有移民背景的人的政治偏好的清晰圖景。“我們有一個由20,000名成員組成的小組，其中一半是穆斯林。”
他的最後一次民意調查是在11月初，當時威爾德斯還沒有取得優勢。在接受調查的有土耳其和摩洛哥背景的人中，幾乎沒有人表示他們會投票給PVV。“人們可能因為選舉前出現的威爾德斯2.0而改變瞭主意，但我預計這不會涉及大量人員。” 卡杜裡說。
他表示，荷蘭有近100萬穆斯林，可能獲得議會二院10個席位。“大約一半的人表示他們不會投票，這樣就剩下五個席位。近年來，投票的土耳其和摩洛哥人中，大約60%的人選擇瞭思考黨（Denk），這為其他政黨留下瞭兩個席位。我認為，如果穆斯林真的集體轉變，可能會為PVV帶來半個或一個額外席位。” 他還進一步介紹說，“我們發現PVV在亞洲背景的人群中相對更受歡迎，尤其是東亞和東南亞。拉丁美洲也是如此。”
11 月 22 日：結果
最終，近四分之一荷蘭人投票支持PVV，目前還沒有準確數字顯示其中包括多少具有穆斯林或移民背景的人。民調機構I&O Research專傢Peter Kanne進行的一項2000人參與的後續調查顯示， PVV已經變得更加自由，包括受過高等教育的人群和移民如是認為。“具有蘇裡南或安的列斯群島背景的人投票支持PVV的比例與平均水平大致相同。有土耳其或摩洛哥背景的選民中，這一比例要低得多。”Kanne說。由於參與此次調查的人數太少，因此無法得出準確比例，但他們中的一些人確實投給瞭PVV。
從每個投票站的結果來看，引人註目的是，PVV是海牙希爾德斯維克（Schilderswijk）區的第二大黨，該區住著許多具有移民背景的人，並且獲得的選票比2021年增加瞭一倍多。鹿特丹的投票站中，PVV和Denk的得票數都很高。
其他研究表明，目前投票PVV的人中隻有1%在之前的選舉中投票給Denk，新的PVV選票主要來自自民黨（VVD）和民主論壇黨（FvD），其中很可能包括具有穆斯林和有移民背景的人。
結論：穆斯林並沒有大規模支持 PVV，但是……
根據現有數據，你不能說荷蘭穆斯林集體轉向瞭PVV。然而，這並不意味著沒有任何問題。 專傢們看到瞭變化，尤其是年輕一代。與父母和祖父母相比，他們更多地選擇自己的政治道路，提供中等職業教育培訓課程的阿裡·楚利（Ali Tsouli）表示。
“除瞭宗教和出身，他們還有更多身份，PVV的視野也比純粹的穆斯林立場更加廣泛。年輕人對學生債務和房地產市場感到擔憂，或者對氣候政策存有疑問。他們有時會同意威爾德斯的立場。”
然而，范·奧斯滕認為，這點不應被誇大。“威爾德斯在他的競選宣言中明確提到瞭同性戀和婦女的權利，盡管主要是為瞭貶低伊斯蘭教。所以我想知道穆斯林是否因為他的保守綱領而投票給他。我並不是想說沒有穆斯林投給PVV，但我沒有看到任何證據表明這種情況正在集體發生。”
發表評論 取消回复