特朗普獲罪　美國政治鬧劇升級

　　圖：特朗普支持者和反對者當街扭打。\美聯社

　　當地時間5月30日，美國前總統特朗普被裁定在“封口費”案中34項罪名全部成立，成為美國歷史上首個被判有罪的前總統。共和黨人紛紛聲援特朗普，指責民主黨將司法系統武器化；民主黨則開始慶祝“法律的勝利”。美媒哀嘆，今年11月，美國選民隻能在不受歡迎的現總統拜登和“罪犯”特朗普之間選擇。有分析指，特朗普被定罪標志著美國兩黨對立和社會撕裂進一步加劇。

　　【大公報訊】陪審團5月30日裁定特朗普有罪後，共和黨群情激憤。美國國會眾議院議長約翰遜稱，這是美國史上“恥辱性的一天”，並指責美國司法系統被武器化。他表示，針對特朗普的審判是“純粹的政治行為，而非法律行為”，並堅信特朗普會在上訴後獲得勝利。共和黨聯邦參議員盧比奧稱，這次審判是一場“拙劣的表演”。

　　民主黨人則表示，特朗普被定罪是“法律的勝利”。拜登競選團隊聲稱，裁決結果表明“沒有人可以凌駕於法律之上”。諷刺的是，根據美國憲法，被定罪也無法阻止特朗普繼續競選總統。特朗普和拜登均第一時間開始拉票和籌款。拜登團隊強調唯一能阻止特朗普重返白宮的方式是投票支持民主黨，並警告美國民眾：“特朗普對我們的民主構成的威脅從未如此之大。”

　　共和黨難更換候選人

　　美國憲法並不禁止重罪犯入主白宮，僅要求總統候選人在美國出生、年滿35歲且在美國居住至少14年，而不限制有犯罪紀錄的人參選和當選。即便特朗普最終被判入獄，也可以在獄中參選。美國歷史上有在獄中競選總統的先例。1920年，美國工會領袖德佈斯在亞特蘭大聯邦監獄開展總統競選活動，當時他因在一戰期間鼓勵美國人反對征兵而入獄。他贏得瞭近100萬張選票。

　　與德佈斯不同的是，特朗普真的有可能勝選，這導致美國司法系統面臨前所未有的嚴峻挑戰，法學界也爆發激烈辯論。《紐約時報》指出，理論上各州可以通過立法要求候選人不得有犯罪紀錄，從而讓特朗普的名字無法出現在選票上。一些法律專傢認同這個觀點，但洛約拉法學院專攻選舉法的教授萊文森表示，如果要從憲法出發，不應該允許各州自行添加實質性的資格限制。

　　特朗普已贏得共和黨初選，除非他在7月中旬共和黨全國代表大會後被迫退選，否則共和黨無法提名其他候選人。《紐時》表示，目前看來共和黨主要人物和金主們也無意換人。5月30日，特朗普的籌款網頁一度崩潰，其團隊稱，這是因為大量捐款湧入。

　　67%選民不改變投票意向

　　美媒5月30日公佈的最新民調顯示，由於美國社會早已嚴重撕裂，大部分選民並不會因為審判結果改變投票意向。67%的登記選民表示，即便特朗普被定罪，他們也不會改變投票意向；17%表示投票給特朗普的可能性降低；另外15%表示他們投票支持特朗普的可能性不降反升。

　　特朗普近期在搖擺州一直保持微弱領先優勢，小額籌款也有所增長，幫助其籌款額在4月份首次超過瞭拜登。特朗普團隊5月31日稱，審判結果公佈後，他們在不到7小時內從小額捐贈者手中籌得3480萬美元，其中近三成捐贈者是首次捐款。特朗普團隊高級顧問威爾斯和事實上的競選經理拉西維塔說，審判不會改變選民的看法，通脹和經濟仍是首要問題，共和黨支持者認為“封口費”案是出於政治動機，拜登的選民無論如何都會認為特朗普有罪，而中間選民基本不關心此案，後者投票意向也不會取決於審判結果。《紐時》警告說，審判結果本身可能導致美國社會的裂痕進一步加深。

　　特朗普被定罪也標志著美國政治鬧劇升級。美媒稱，他甚至可能在獄中當選總統，沒有人知道應該如何應對這種荒謬的情況。萊文森說，憲法完全沒有提過囚犯不能當選總統，“我認為制憲者從來沒有想到我們會陷入這種境地”。\（紐約時報／華爾街日報／BBC）