最近，韓國一對父子為一個保姆掀起法庭大戰，父親給保姆重金買樓，兒子卻起訴保姆，讓她把房騰出來，還要她付千萬租金。
父親為保護保姆將兒子告上法庭，兩人鬧得滿城風雨，父子幾乎成仇傢，引發韓國媒體和網友熱議…
記者報道
鄭某本來是韓國一個普通人，如今71歲的他本該在傢養老，過著平靜的生活，可最近的一樁官司卻讓他登上瞭新聞頭條。
事情還要從他的傢庭說起，他早年間事業起起落落，曾一度陷入困境，生計艱難，但後來峰回路轉，傢裡的經濟情況又慢慢好瞭起來。
他有三個孩子，最大的是女兒，底下還有兩個兒子，孩子們如今都已長大成人，有瞭各自的事業和生活，按理說不會跟年邁的父親發生什麼沖突，可其中一個兒子卻對父親心懷不滿。
準確來說，是對父親花錢給保姆在首爾買樓很不滿。
樓房示意圖
但父親鄭某也是有苦衷的，兒子口中所謂的“保姆”對他來說就像親生母親一樣，對孩子們來說就像親奶奶，“保姆”樸奶奶跟他們一傢人一起生活瞭三十多年，早已成瞭真正的傢人。
說到樸奶奶和鄭某一傢的淵源，還要從20世紀60年代說起，當時，鄭某的親生母親在一次旅行時偶然遇到瞭樸女士，並給瞭樸女士一點幫助，這是她們的初次見面，也是樸女士與鄭某一傢相識的契機。
後來，鄭某的母親因慢性肺病終日纏綿病榻，受過她恩惠的樸女士聽說後，從1973年左右開始幹脆搬到鄭某母親身邊，做她的看護人，不但照顧她的病情和起居，還把鄭某母親的五個孩子都當成自己親生子女一樣照顧。
樸女士是單身，她把所有的心思都放在照顧鄭某母親和幾個孩子上，鄭某當時才20多歲，還有四個年幼的弟弟，當年多虧瞭樸女士每日操持傢務、照顧母親，他們才能平安順利地長大。
不幸的是，鄭某的母親最終還是在1981年時因病去世，但樸女士和鄭某一傢的緣分沒有斷。
鄭某當時已經成傢，跟妻子孩子們在首爾鐘路居住，樸女士就繼續搬到瞭他傢裡跟他們一起生活，幫忙做傢務、照顧三個孩子。
據鄭某說：“孩子們都叫她奶奶，很聽她的話。她廚藝很好，特別是刀魚料理，大傢都很喜歡吃。”
這樣溫馨平靜的日子一過就是近30年，這30年裡，鄭某的事業曾一度陷入困境，有時候給樸女士的工資都發不出來，盡管如此，樸女士還是毫無怨言地在傢裡料理著大小事務，換蜂窩煤、做飯、每天給孩子們洗澡…像一個真正的奶奶一樣為孩子們做著這些日常瑣事，用鄭某的話來說：“和一傢人沒什麼區別”。
30年間，鄭某的孩子也一個個長大成人離開瞭傢，有瞭各自的生活事業。
再加上鄭某的事業持續處於低潮期，也許是無法再雇傭樸女士瞭，2006年左右，樸女士離開瞭這個傢，她用這麼多年攢下的錢買瞭一間公寓，自己居住。
對於鄭某來說，這相當於是把自己的親媽趕出去住瞭，盡管法理上他並沒有做錯什麼，但人情上他始終都過不去這個坎兒。
在和樸女士失去聯系數年之後，鄭某的經濟情況好轉，他開始四處打聽樸女士的下落。
正如他所擔憂的那樣，高齡獨居的樸女士處境並不很好，她一直獨自生活，那時候隻能依靠幾十萬韓元的基礎生活費，靠撿廢紙勉強維持生計。
她的身體也出現瞭不小的問題，被診斷出聽覺障礙4級，還出現瞭初期癡呆癥狀。
鄭某一傢得知她的境況後，被樸女士撫養長大的大女兒直接搬到瞭樸女士傢裡，跟她一起生活，像對親奶奶一樣照顧她。
直到2013年，大女兒因工作原因要調到首爾。為瞭繼續照顧樸奶奶，鄭某第二年就在首爾城東區買瞭一套辦公樓（오피스텔），韓國的這種辦公樓是一座包含住宅和商業單元的多功能建築，通常是單間公寓，居住者可以在同一棟建築裡生活和工作，從而最大限度地減少通勤時間。
鄭某買的就是這種公寓，買瞭之後就讓樸女士住瞭進去。
在他看來，這個房子就是給樸女士養老用的，等她過世之後就把房子傳給兒子，為瞭讓這個過程少一些程序，鄭某在買房的時候就是以兒子的名字進行登記的，不過實際房子的所有者還是鄭某本人。
一切看起來都很完美，但誰能想到，僅僅過瞭幾年，鄭某的兒子就已經按捺不住瞭。
2021年，鄭某的兒子提起訴訟，而他告的對象正是對他像親孫子一樣的樸女士！
他說要處理自己名下的這間公寓，要求樸女士離開，還要這個已經95歲的老人一次性支付約1300萬韓元（約7萬人民幣）的租賃費。
“從我傢滾出去！”
鄭某都傻瞭，他當然不可能任由自己親媽一樣的老人被兒子這樣攻擊，於是他以樸女士的成年監護人的名義，和自己的兒子站到瞭對立面。
不止如此，他還以“當初以兒子的名義登記商住兩用房本來就無效”為由提起訴訟，要求註銷房子的所有權轉移登記。
鄭某買房時的房屋經紀人和註冊中介也作證說“他在房子簽約時，隻是名義上轉讓給瞭兒子”。
這一樁父子之間的官司打瞭足足兩年多，直到今年11月28日，負責抗訴審判的首爾東部地方法院才宣判結果——鄭某和樸女士贏瞭！
房子也重新轉回瞭鄭某名下，法律站在瞭正義的一方，一切仿佛又回到瞭原本的平靜，但事實真的是這樣嗎？
如今已經71歲的鄭某花瞭兩年的時間，跟自己的親生兒子對簿公堂，心力交瘁的同時，他的身體健康也出瞭問題，現在每周要進行三次腎臟透析。
他可能無法理解自己的兒子為什麼要這麼做，他說：“如果樸女士去世瞭，我還會像原來一樣把公寓給兒子，希望他有一天能明白我的心意。”
這個“父子相殘”的事件在韓國引發瞭廣泛的討論，大傢很開心鄭某贏得瞭官司，房子最後也轉到瞭他名下。
“幸好真的勝訴瞭。”
不過更多人還是在譴責那個心狠的兒子，能在七旬老父親做腎透析的情況下還搞這種事情，還要把一個95歲的老人趕出門。
“錢就是一切嗎？養瞭一輩子的孩子竟然這麼沒人情味，做父親的肯定很難過吧。”
“我上次看到新聞，還看瞭采訪，這兒子真是一言難盡…樸女士做到這種程度，真的跟親奶奶一樣啊…”
“想趕走90多歲的保姆已經很可惡瞭，還要求人傢付租賃費…真的是養瞭個白眼狼，爸爸得多難過啊…”
“爸爸和姐姐都很正常，到底為什麼…”
就像網友說的這樣，對於鄭某和鄭某的女兒來說，樸女士不僅是保姆，還是他們真正的親人。
他們願意為瞭親人付出時間、精力和金錢，但鄭某的兒子卻不同，就實際情況來看，他恐怕早就將老人視為阻礙，是分走瞭他們傢錢財的外人，想要“除之而後快”。
對從小照顧自己的老人都能如此狠心，甚至還讓一個95歲的老人付千萬租賃費，簡直太絕情瞭，即使鄭某還是許諾在保姆死後將房子傳給他，恐怕他也早就心懷不滿，覺得父親虧欠瞭他吧…
發表評論 取消回复